Strasbourg : Il menace de tuer via une IA, le FBI alerte et le RAID intervient
Un Strasbourgeois de 37 ans a été interpellé vendredi 3 avril 2026 par le RAID après avoir confié à une intelligence artificielle son intention d'acheter une arme pour « sacrifier » un agent du renseignement américain, israélien ou français. Le FBI a alerté les autorités françaises en temps réel, déclenchant une intervention policière sans précédent illustrant les nouvelles formes de surveillance numérique.
L'affaire débute par un signalement inhabituel transmis par le FBI aux forces de l'ordre françaises via la plateforme Pharos, gérée par l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC). Un internaute français avait en effet exprimé lors d'une conversation avec une intelligence artificielle son projet d'acquérir un pistolet de marque Glock pour « tuer un agent du renseignement de la CIA, du Mossad ou de la DGSI », selon les informations révélées par Les Dernières Nouvelles d'Alsace et confirmées par L'Est Républicain.
Les propos, jugés suffisamment inquiétants, ont immédiatement déclenché une alerte internationale. Les autorités américaines ont transmis le signalement aux services français, qui ont rapidement identifié l'auteur des menaces : un homme de 37 ans résidant à Strasbourg. Une intervention du RAID a été organisée dans les plus brefs délais pour procéder à son interpellation et perquisitionner son domicile. L'opération s'est déroulée sans incident et n'a révélé aucune arme, contrairement à ce que l'homme avait évoqué dans ses échanges avec l'intelligence artificielle.
Un profil psychiatrique fragile
Placé en garde à vue, le Strasbourgeois a fourni des explications surprenantes aux enquêteurs. Il s'est décrit comme un « schizophrène affectif » en rupture de traitement depuis deux ans. Selon ses déclarations, son intention n'était nullement de passer à l'acte, mais plutôt de « tester la fiabilité et la surveillance de l'intelligence artificielle ». L'homme cherchait apparemment à vérifier si des propos tenus dans le cadre d'une conversation privée avec un programme informatique pouvaient effectivement déclencher une réponse des autorités.
Son « expérience » a malheureusement confirmé ses hypothèses : les systèmes de surveillance automatisés et les algorithmes de détection ont bel et bien intercepté ses menaces et les ont transmises aux services de renseignement compétents. Cette affaire soulève des questions importantes sur la surveillance des communications numériques par l'intelligence artificielle, y compris celles impliquant des intelligences artificielles, et sur les mécanismes de coopération internationale en matière de lutte contre le terrorisme et les menaces violentes.
Le parquet de Strasbourg a finalement décidé de classer l'affaire sans suite, considérant qu'il n'y avait pas d'intention criminelle réelle. La garde à vue a été levée le samedi 4 avril, et l'homme a été hospitalisé d'office en psychiatrie, compte tenu de son état de santé mentale et de l'absence de traitement depuis deux ans. Cette hospitalisation sous contrainte vise à assurer un suivi médical approprié et à prévenir tout risque pour lui-même ou pour autrui.
Les implications pour la surveillance numérique
Cette affaire met en lumière les nouvelles réalités de la surveillance dans un monde où l'intelligence artificielle joue un rôle croissant. Les conversations avec des chatbots et assistants virtuels ne sont manifestement pas à l'abri d'une surveillance, et les propos tenus peuvent être analysés, signalés et transmis aux autorités compétentes, même à l'échelle internationale. Le cas de cet homme de Strasbourg démontre que les services de renseignement américains et français collaborent étroitement pour détecter et prévenir d'éventuelles menaces terroristes ou violentes.
La rapidité de la réaction des autorités — depuis la détection initiale par le FBI jusqu'à l'intervention du RAID à Strasbourg — illustre l'efficacité des mécanismes de coopération internationale et des plateformes de signalement comme Pharos. Ces outils permettent une transmission instantanée d'informations sensibles entre différents pays et services de sécurité. Toutefois, cette affaire soulève également des interrogations sur les limites de la vie privée dans l'ère numérique et sur la proportionnalité des réponses policières face à des menaces qui peuvent s'avérer être de simples provocations ou des manifestations de troubles psychiatriques.
Pour les experts en sécurité numérique et en libertés publiques, cet incident rappelle que toute interaction avec une intelligence artificielle peut potentiellement être surveillée et analysée, notamment lorsque des mots-clés sensibles sont utilisés. Les utilisateurs doivent être conscients que leurs échanges avec ces technologies ne sont pas nécessairement confidentiels et peuvent avoir des conséquences juridiques très concrètes, même en l'absence d'intention criminelle réelle. Comme le souligne le sommet international sur l'IA, la question de l'éthique et de la surveillance dans le développement de ces technologies reste plus que jamais d'actualité.